La fuorviante ma pervicace corrente giurisprudenziale sull’efficacia vincolante esterna dell’implicito riconoscimento della giurisdizione nelle sentenze di merito

L’A. commenta criticamente l’ordinanza n. 33606/2022, con cui le Sezioni Unite hanno affermato, in aderenza ad un consolidato e risalente orientamento, che le sentenze di merito di primo o secondo grado passate in giudicato dispiegano un’efficacia vincolante sul tacito riconoscimento della giurisdizione dell’autorità che le ha emesse anche all’esterno ossia in seno a processi instaurati sul medesimo titolo dinanzi a giudici diversi. La presa di posizione si espone a perplessità sia perché invoca il discusso concetto del giudicato implicito, la cui tenuta logica è persuasivamente avversata in dottrina, sia perché conduce ad un risultato che in realtà appare inutile al cospetto dell’art. 2909 c.c.: è infatti dalla cosa giudicata sostanziale che deriva l’irretrattabilità del decisum proprio della sentenza di merito, che comprende pure la statuizione riguardante la giurisdizione su cui, anche implicitamente, essa si fonda.