L’interessante sentenza della Suprema Corte di Cassazione (n. 2660/2024) affronta tre temi di estremo rilievo: il presupposto per l’attribuzione al socio di S.r.l. del diritto di recesso in caso di clausola statutaria di merogradimento; la spettanza omenodi tale diritto qualora vengano modificati i limiti alla circolazione delle quote previsti dall’atto costitutivo; l’esistenza di un possibile abuso di maggioranza collegato alla modifica statutaria in materia di circolazione delle partecipazioni e successivo trasferimento della quota.
La Cassazione si pronuncia su tre importanti questioni in tema di limiti alla circolazione delle partecipazioni in S.r.l.
Marco Speranzin
2024
Abstract
L’interessante sentenza della Suprema Corte di Cassazione (n. 2660/2024) affronta tre temi di estremo rilievo: il presupposto per l’attribuzione al socio di S.r.l. del diritto di recesso in caso di clausola statutaria di merogradimento; la spettanza omenodi tale diritto qualora vengano modificati i limiti alla circolazione delle quote previsti dall’atto costitutivo; l’esistenza di un possibile abuso di maggioranza collegato alla modifica statutaria in materia di circolazione delle partecipazioni e successivo trasferimento della quota.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Speranzin_SOCI_00134996_2024_06_0691_PDF.pdf
Accesso riservato
Descrizione: copia pdf del file pubblicato
Tipologia:
Published (Publisher's Version of Record)
Licenza:
Accesso privato - non pubblico
Dimensione
95.46 kB
Formato
Adobe PDF
|
95.46 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
