Il commento si sofferma su alcune delle questioni processuali affrontate dalla Corte d’appello di Venezia nella sentenza del 16 novembre 2023, con cui è stata parzialmente riformata la condanna inflitta in primo grado a Volkswagen in accoglimento della domanda risarcitoria di classe promossa in relazione al c.d. scandalo dieselgate. In particolare, l'A. analizza criticamente la pronuncia nella parte in cui ha escluso di poter rideterminare il quantum liquidato in prime cure per i danni non patrimoniali in ragione del supposto operare del divieto di reformatio in pejus, mentre aderisce alla soluzione prospettata con riguardo alle contestazioni sollevate sulla validità o sulla regolarità delle adesioni alla class action. The commentary focuses on some procedural issues dealt with by the Court of Appeal of Venice in the judgment of 16 November 2023, which partially rectified the ruling issued at first instance on the class action brought against Volkswagen for the compensation of damages suffered by the cars' owners' in relation to the so-called dieselgate scandal. In particular, the Author criticises the judgment as far as it excluded the possibility of redetermining the amount of the damages awarded for non-pecuniary loss cause to the alleged operativity of reformatio in pejus ban, while she endorses the dismissal of the objections raised on the validity of the class action subscriptions.

Riformata in appello la condanna emessa nella class action contro Volkswagen: aspetti processuali

B. Zuffi
2024

Abstract

Il commento si sofferma su alcune delle questioni processuali affrontate dalla Corte d’appello di Venezia nella sentenza del 16 novembre 2023, con cui è stata parzialmente riformata la condanna inflitta in primo grado a Volkswagen in accoglimento della domanda risarcitoria di classe promossa in relazione al c.d. scandalo dieselgate. In particolare, l'A. analizza criticamente la pronuncia nella parte in cui ha escluso di poter rideterminare il quantum liquidato in prime cure per i danni non patrimoniali in ragione del supposto operare del divieto di reformatio in pejus, mentre aderisce alla soluzione prospettata con riguardo alle contestazioni sollevate sulla validità o sulla regolarità delle adesioni alla class action. The commentary focuses on some procedural issues dealt with by the Court of Appeal of Venice in the judgment of 16 November 2023, which partially rectified the ruling issued at first instance on the class action brought against Volkswagen for the compensation of damages suffered by the cars' owners' in relation to the so-called dieselgate scandal. In particular, the Author criticises the judgment as far as it excluded the possibility of redetermining the amount of the damages awarded for non-pecuniary loss cause to the alleged operativity of reformatio in pejus ban, while she endorses the dismissal of the objections raised on the validity of the class action subscriptions.
2024
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Orientamenti_Zuffi_nota a C.App. VE_class action VW_pubblicata in Accademia 2024 - n. 4.pdf

accesso aperto

Descrizione: nota pubblicata in Accademia - n. 4/2024
Tipologia: Published (publisher's version)
Licenza: Accesso gratuito
Dimensione 630.35 kB
Formato Adobe PDF
630.35 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11577/3513044
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
  • OpenAlex ND
social impact