La Corte di Cassazione è recentemente tornata ad affrontare la questione riguardante i rimedi esperibili dall’acquirente di partecipazioni di controllo per vizi attinenti alla consistenza patrimoniale della società. La sentenza annotata sancisce che, qualora risulti l’affidamento dell’acquirente sul valore economico della quota venduta, la differenza tra l’effettiva consistenza quantitativa del patrimonio sociale rispetto a quella indicata nel contratto può integrare la mancanza delle qualità essenziali della cosa venduta ex art. 1497 c.c., o, nei casi più gravi, la fattispecie risolutoria dell’aliud pro alio. L’articolo ripercorre l’iter argomentativo alla base della decisione, esaltandone le criticità ed approfondendo i termini del dibattito sulle garanzie legali e convenzionali nella compravendita di partecipazioni sociali.
La cassazione ritorna sulle garanzie legali e convenzionali nella vendita di partecipazioni «di controllo»: un déjà vu?
marotta francesco
2020
Abstract
La Corte di Cassazione è recentemente tornata ad affrontare la questione riguardante i rimedi esperibili dall’acquirente di partecipazioni di controllo per vizi attinenti alla consistenza patrimoniale della società. La sentenza annotata sancisce che, qualora risulti l’affidamento dell’acquirente sul valore economico della quota venduta, la differenza tra l’effettiva consistenza quantitativa del patrimonio sociale rispetto a quella indicata nel contratto può integrare la mancanza delle qualità essenziali della cosa venduta ex art. 1497 c.c., o, nei casi più gravi, la fattispecie risolutoria dell’aliud pro alio. L’articolo ripercorre l’iter argomentativo alla base della decisione, esaltandone le criticità ed approfondendo i termini del dibattito sulle garanzie legali e convenzionali nella compravendita di partecipazioni sociali.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
