Gli autori propongono una riflessione sui commi 40° e 41° dell’art. 1 l. n. 76/2016 (c.d. legge Cirinnà), che regolano il conferimento di poteri rappresentativi tra conviventi di fatto quanto alle decisioni in materia di salute. La norma è letta come "specchio” di un campo di analogie e criteri normativi che va oltre la fattispecie enunciata e la stessa intenzione “storica” del legislatore; ciò consente di delineare i fondamenti generali che sostengono la nomina di un fiduciario per le decisioni attinenti alle cure mediche e di riconoscere in quanto previsto dai due commi un modello minimalista di disposizioni anticipate di trattamento, coerente con i principi e resistente a una valutazione di opportunità.
La faccia nascosta delle norme: dall’equiparazione del convivente una disciplina delle DAT
Paolo Zatti;Mariassunta Piccinni
2017
Abstract
Gli autori propongono una riflessione sui commi 40° e 41° dell’art. 1 l. n. 76/2016 (c.d. legge Cirinnà), che regolano il conferimento di poteri rappresentativi tra conviventi di fatto quanto alle decisioni in materia di salute. La norma è letta come "specchio” di un campo di analogie e criteri normativi che va oltre la fattispecie enunciata e la stessa intenzione “storica” del legislatore; ciò consente di delineare i fondamenti generali che sostengono la nomina di un fiduciario per le decisioni attinenti alle cure mediche e di riconoscere in quanto previsto dai due commi un modello minimalista di disposizioni anticipate di trattamento, coerente con i principi e resistente a una valutazione di opportunità.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.