Il contributo si propone di fare il punto sulla complessa vicenda “Stamina”, così come emersa nel contesto della tutela cautelare d’urgenza ex art. 700 c.p.c. In questo senso, dopo aver ricostruito la fattispecie concreta ed avere individuato il quadro normativo di riferimento, si individuano i problemi tecnico-giuridici, la cui complessità risulta accentuata dalla necessità di procedere alla qualificazione giuridica in condizioni di urgenza. Si approfondiscono, quindi, gli argomenti a sostegno dell’orientamento giurisprudenziale contrario alla concessione di provvedimenti volti ad imporre l’avvio o la prosecuzione del discusso trattamento, analizzando in particolare il problema dell’estensione del diritto alla salute e della libertà di cura nella duplice ottica della “libertà di ricezione” e della “libertà di prestazione”.
Tutela della salute versus libertà di cura? Il caso Stamina nella lente deformante dell’urgenza
PICCINNI, MARIASSUNTA
2014
Abstract
Il contributo si propone di fare il punto sulla complessa vicenda “Stamina”, così come emersa nel contesto della tutela cautelare d’urgenza ex art. 700 c.p.c. In questo senso, dopo aver ricostruito la fattispecie concreta ed avere individuato il quadro normativo di riferimento, si individuano i problemi tecnico-giuridici, la cui complessità risulta accentuata dalla necessità di procedere alla qualificazione giuridica in condizioni di urgenza. Si approfondiscono, quindi, gli argomenti a sostegno dell’orientamento giurisprudenziale contrario alla concessione di provvedimenti volti ad imporre l’avvio o la prosecuzione del discusso trattamento, analizzando in particolare il problema dell’estensione del diritto alla salute e della libertà di cura nella duplice ottica della “libertà di ricezione” e della “libertà di prestazione”.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
