Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
The spectroscopy processing function (SPE PF) of the Euclid pipeline is dedicated to the automatic analysis of 1D spectra to determine redshifts, line fluxes, and spectral classifications. The first Euclid Quick Data Release (Q1) delivers these measurements for all HE < 22.5 objects identified in the photometric survey. In this paper, we present an overview of the SPE PF algorithm and assess its performance by comparing its results with high-quality spectroscopic redshifts from the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) survey in the Euclid Deep Field North. Our findings highlight remarkable accuracy in successful redshift measurements, with a bias of less than 3 × 10−5 in (zSPE − zDESI)/(1 + zDESI) and a high precision of approximately 10−3. The majority of spectra have only a single spectral feature or none at all. To avoid spurious detections, whereby noise features are misinterpreted as lines or lines are misidentified, it is therefore essential to apply well-defined criteria on quantities such as the redshift probability, or the Hα flux, and signal-to-noise ratio. Using a well-tuned quality selection, we achieve an 89% redshift success rate in the target redshift range for cosmology (0.9 < z < 1.8), which is well covered by DESI for z < 1.6. Outside this range in which the Hα line is observable, redshift measurements are less reliable, except for sources showing specific spectral features (e.g. two bright lines or strong continuum). The classification based on spectroscopy alone is effective for galaxies (about 80% success rate), while it is less efficient for stars and quasars (< 60%). Ongoing refinements along the entire chain of PFs are expected to enhance both redshift measurements and spectral classification, allowing us to define the large and reliable sample required for cosmological analyses. Taking into account the planned evolution of the spectroscopic pipeline, partially based on the limitations identified in this paper, these results are encouraging for Euclid’s future galaxy clustering measurements, even though the requirements are not yet fulfilled.
Euclid Quick Data Release (Q1): VII. Characteristics and limitations of the spectroscopic measurements
Le Brun, V.;Bethermin, M.;Moresco, M.;Vibert, D.;Vergani, D.;Surace, C.;Zamorani, G.;Allaoui, A.;Bedrine, T.;Chabaud, P. -Y.;Daste, G.;Dufresne, F.;Gray, M.;Rossetti, E.;Copin, Y.;Conseil, S.;Maiorano, E.;Mao, Z.;Palazzi, E.;Pozzetti, L.;Quai, S.;Scarlata, C.;Talia, M.;Courtois, H. M.;Guzzo, L.;Kubik, B.;Le Brun, A. M. C.;Peacock, J. A.;Scott, D.;Bagot, D.;Basset, A.;Casenove, P.;Gimenez, R.;Libet, G.;Ruffenach, M.;Aghanim, N.;Altieri, B.;Amara, A.;Andreon, S.;Auricchio, N.;Aussel, H.;Baccigalupi, C.;Baldi, M.;Balestra, A.;Bardelli, S.;Battaglia, P.;Biviano, A.;Bonchi, A.;Bonino, D.;Branchini, E.;Brescia, M.;Brinchmann, J.;Caillat, A.;Camera, S.;Cañas-Herrera, G.;Capobianco, V.;Carbone, C.;Carretero, J.;Casas, S.;Castander, F. J.;Castignani, G.;Cavuoti, S.;Chambers, K. C.;Cimatti, A.;Colodro-Conde, C.;Congedo, G.;Conselice, C. J.;Conversi, L.;Costille, A.;Courbin, F.;Cuby, J. -G.;Da Silva, A.;Degaudenzi, H.;de la Torre, S.;De Lucia, G.;Di Giorgio, A. M.;Dole, H.;Douspis, M.;Dubath, F.;Dupac, X.;Dusini, S.;Ealet, A.;Escoffier, S.;Fabricius, M.;Farina, M.;Farinelli, R.;Faustini, F.;Ferriol, S.;Fotopoulou, S.;Fourmanoit, N.;Frailis, M.;Franceschi, E.;Fumana, M.;Galeotta, S.;George, K.;Gillard, W.;Gillis, B.;Giocoli, C.;Gracia-Carpio, J.;Granett, B. R.;Grazian, A.;Grupp, F.;Haugan, S. V. H.;Hoar, J.;Hoekstra, H.;Holmes, W.;Hormuth, F.;Hornstrup, A.;Hudelot, P.;Jahnke, K.;Jhabvala, M.;Joachimi, B.;Keihänen, E.;Kermiche, S.;Kiessling, A.;Kümmel, M.;Kunz, M.;Kurki-Suonio, H.;Le Boulc'h, Q.;Le Mignant, D.;Ligori, S.;Lilje, P. B.;Lindholm, V.;Lloro, I.;Mainetti, G.;Maino, D.;Mansutti, O.;Marcin, S.;Marggraf, O.;Martinelli, M.;Martinet, N.;Marulli, F.;Massey, R.;Maurogordato, S.;Medinaceli, E.;Mei, S.;Melchior, M.;Mellier, Y.;Meneghetti, M.;Merlin, E.;Meylan, G.;Mora, A.;Moscardini, L.;Nakajima, R.;Neissner, C.;Nichol, R. C.;Niemi, S. -M.;Nightingale, J. W.;Padilla, C.;Paltani, S.;Pasian, F.;Pedersen, K.;Percival, W. J.;Pettorino, V.;Pires, S.;Polenta, G.;Poncet, M.;Popa, L. A.;Raison, F.;Rebolo, R.;Renzi, A.;Rhodes, J.;Riccio, G.;Romelli, E.;Roncarelli, M.;Saglia, R.;Sakr, Z.;Sapone, D.;Sartoris, B.;Sauvage, M.;Schewtschenko, J. A.;Schirmer, M.;Schneider, P.;Schrabback, T.;Scodeggio, M.;Secroun, A.;Seidel, G.;Seiffert, M.;Sirignano, C.;Sirri, G.;Stanco, L.;Steinwagner, J.;Tallada-Crespí, P.;Taylor, A. N.;Teplitz, H. I.;Tereno, I.;Tessore, N.;Toft, S.;Toledo-Moreo, R.;Torradeflot, F.;Tutusaus, I.;Valenziano, L.;Valiviita, J.;Vassallo, T.;Verdoes Kleijn, G.;Veropalumbo, A.;Wang, Y.;Weller, J.;Zacchei, A.;Zerbi, F. M.;Zinchenko, I. A.;Zucca, E.;Allevato, V.;Ballardini, M.;Bolzonella, M.;Bozzo, E.;Burigana, C.;Cabanac, R.;Cappi, A.;Di Ferdinando, D.;Escartin Vigo, J. A.;Fabbian, G.;Gabarra, L.;Hartley, W. G.;Martín-Fleitas, J.;Matthew, S.;Maturi, M.;Mauri, N.;Metcalf, R. B.;Pezzotta, A.;Pöntinen, M.;Porciani, C.;Risso, I.;Scottez, V.;Sereno, M.;Tenti, M.;Viel, M.;Wiesmann, M.;Akrami, Y.;Alvi, S.;Andika, I. T.;Anselmi, S.;Archidiacono, M.;Atrio-Barandela, F.;Avila, S.;Bella, M.;Bergamini, P.;Bertacca, D.;Blot, L.;Borgani, S.;Brown, M. L.;Bruton, S.;Calabro, A.;Camacho Quevedo, B.;Caro, F.;Carvalho, C. S.;Castro, T.;Charles, Y.;Chary, R.;Cogato, F.;Cooray, A. R.;Cucciati, O.;Davini, S.;De Paolis, F.;Desprez, G.;Díaz-Sánchez, A.;Diaz, J. J.;Di Domizio, S.;Diego, J. M.;Dimauro, P.;Duc, P. -A.;Fang, Y.;Ferguson, A. M. N.;Ferrari, A. G.;Finoguenov, A.;Fontana, A.;Franco, A.;Ganga, K.;García-Bellido, J.;Gasparetto, T.;Gautard, V.;Gaztanaga, E.;Giacomini, F.;Gianotti, F.;Gozaliasl, G.;Gregorio, A.;Guidi, M.;Gutierrez, C. M.;Hall, A.;Hernández-Monteagudo, C.;Hildebrandt, H.;Hjorth, J.;Kajava, J. J. E.;Kang, Y.;Kansal, V.;Karagiannis, D.;Kiiveri, K.;Kirkpatrick, C. C.;Kruk, S.;Legrand, L.;Lembo, M.;Lepori, F.;Lesci, G. F.;Lesgourgues, J.;Leuzzi, L.;Liaudat, T. I.;Liu, S. J.;Loureiro, A.;Macias-Perez, J.;Magliocchetti, M.;Magnier, E. A.;Mancini, C.;Mannucci, F.;Maoli, R.;Martins, C. J. A. P.;Maurin, L.;Miluzio, M.;Monaco, P.;Montoro, A.;Moretti, C.;Morgante, G.;Nadathur, S.;Naidoo, K.;Navarro-Alsina, A.;Nesseris, S.;Passalacqua, F.;Paterson, K.;Patrizii, L.;Pisani, A.;Potter, D.;Radovich, M.;Rocci, P. -F.;Sacquegna, S.;Sahlén, M.;Sanders, D. B.;Sarpa, E.;Schneider, A.;Sciotti, D.;Sellentin, E.;Shankar, F.;Smith, L. C.;Tanidis, K.;Testera, G.;Teyssier, R.;Tosi, S.;Troja, A.;Tucci, M.;Valieri, C.;Venhola, A.;Verza, G.;Vielzeuf, P.;Walton, N. A.;Weaver, J. R.;Zalesky, L.;Sorce, J. G.
2026
Abstract
The spectroscopy processing function (SPE PF) of the Euclid pipeline is dedicated to the automatic analysis of 1D spectra to determine redshifts, line fluxes, and spectral classifications. The first Euclid Quick Data Release (Q1) delivers these measurements for all HE < 22.5 objects identified in the photometric survey. In this paper, we present an overview of the SPE PF algorithm and assess its performance by comparing its results with high-quality spectroscopic redshifts from the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) survey in the Euclid Deep Field North. Our findings highlight remarkable accuracy in successful redshift measurements, with a bias of less than 3 × 10−5 in (zSPE − zDESI)/(1 + zDESI) and a high precision of approximately 10−3. The majority of spectra have only a single spectral feature or none at all. To avoid spurious detections, whereby noise features are misinterpreted as lines or lines are misidentified, it is therefore essential to apply well-defined criteria on quantities such as the redshift probability, or the Hα flux, and signal-to-noise ratio. Using a well-tuned quality selection, we achieve an 89% redshift success rate in the target redshift range for cosmology (0.9 < z < 1.8), which is well covered by DESI for z < 1.6. Outside this range in which the Hα line is observable, redshift measurements are less reliable, except for sources showing specific spectral features (e.g. two bright lines or strong continuum). The classification based on spectroscopy alone is effective for galaxies (about 80% success rate), while it is less efficient for stars and quasars (< 60%). Ongoing refinements along the entire chain of PFs are expected to enhance both redshift measurements and spectral classification, allowing us to define the large and reliable sample required for cosmological analyses. Taking into account the planned evolution of the spectroscopic pipeline, partially based on the limitations identified in this paper, these results are encouraging for Euclid’s future galaxy clustering measurements, even though the requirements are not yet fulfilled.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11577/3604986
Citazioni
ND
2
ND
ND
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.