La specificità della sfasatura “tecnica” è solo contemporanea? Oppure caratterizza - per così dire - la stessa natura umana (o, meglio, le condizioni della sua emergenza)? Tale problema è per Simondon un’eredità bergsoniana che egli rielabora attraverso le lenti della paleoantropologia di Leroi-Gourhan e dunque in una relazione, per quanto indiretta, con la tradizione sociologica durkhemiana. Perciò in Simondon la centralità della tecnica rimane sempre problematica, così come risulta sospesa la possibilità di determinare con precisione la relazione asimmetrica che legherebbe la “fase” tecnica alle altre modalità dell’agire umano, in particolare quella che di volta in volta si presume ad essa complementare e che spesso assume il nome di “sacralità”.
“Cultura e tecnica”: politica e natura umana in Simondon
Andrea Bardin
2025
Abstract
La specificità della sfasatura “tecnica” è solo contemporanea? Oppure caratterizza - per così dire - la stessa natura umana (o, meglio, le condizioni della sua emergenza)? Tale problema è per Simondon un’eredità bergsoniana che egli rielabora attraverso le lenti della paleoantropologia di Leroi-Gourhan e dunque in una relazione, per quanto indiretta, con la tradizione sociologica durkhemiana. Perciò in Simondon la centralità della tecnica rimane sempre problematica, così come risulta sospesa la possibilità di determinare con precisione la relazione asimmetrica che legherebbe la “fase” tecnica alle altre modalità dell’agire umano, in particolare quella che di volta in volta si presume ad essa complementare e che spesso assume il nome di “sacralità”.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.




