Sulla soggezione dei magistrati al dovere di correttezza costituzionale

ABSTRACT Il contributo muove dalla convinzione che, come evidenziato in dottrina da Gustavo Zagrebelsky, l’osservanza delle “norme della correttezza costituzionale” è di cruciale importanza per garantire il buon funzionamento di ogni organizzazione: ivi compresa quella costituzionale. Dopo aver sviluppato alcuni cenni critici sulla supposta estraneità all’ordinamento (e al diritto) di tali “norme della correttezza costituzionale”, l’Autore osserva che anche la magistratura é soggetta al «dovere di correttezza costituzionale»: dal quale discendono – perlomeno, e sicuramente, di fatto – una serie di limiti non già alla titolarità quanto piuttosto all’esercizio di determinati diritti di libertà che competono anche ai magistrati (fra i quali il diritto costituzionale di manifestare liberamente il proprio pensiero). Conclusivamente, sottolinea che l’adempimento del dovere in parola (nelle sue varie e flessibili declinazioni) dovrebbe essere inteso e vissuto dai magistrati (ivi compresi i giudici costituzionali) non già come una eteronoma costrizione, bensì come un corollario naturale della pubblica funzione rivestita: un dovere che, in quanto tale, merita spontaneo rispetto.