Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Background: Venous thromboembolism (VTE) is a frequent complication in patients with cancer and a leading cause of morbidity and death. Objectives: The objective of the RIETECAT study was to compare the long-term effectiveness and safety of enoxaparin versus dalteparin or tinzaparin for the secondary prevention of VTE in adults with active cancer. Methods: We used the data from the multicenter, multinational RIETE registry to compare the rates of VTE recurrences, major bleeding, or death over 6 months in patients with active cancer and acute VTE using full doses of enoxaparin versus dalteparin or tinzaparin, and a multivariable Cox proportional hazard model was used to analyze the primary end point. Results: From January 2009 to June 2018, 4451 patients with active cancer received full doses of the study drugs: enoxaparin, 3526 patients; and dalteparin or tinzaparin, 925 (754 + 171) patients. There was limited difference in VTE recurrences (2.0% vs 2.5%) and mortality rate (19% vs 17%) between the enoxaparin and dalteparin or tinzaparin subgroups. However, there was a slight numerical increase in major bleeding (3.1% vs 1.9%). Propensity score matching confirmed that there were no differences in the risk for VTE recurrences (adjusted hazard ratio [aHR], 0.81; 95% confidence interval [CI], 0.48-1.38), major bleeding (aHR, 1.40; 95% CI, 0.80-2.46), or death (aHR, 1.07; 95% CI, 0.88-1.30) between subgroups. Conclusions: In RIETECAT, in patients with cancer and VTE receiving full-dose enoxaparin or dalteparin or tinzaparin, no statistically significant differences were observed regarding effectiveness and safety outcomes over a 6-month period.
Enoxaparin versus dalteparin or tinzaparin in patients with cancer and venous thromboembolism: The RIETECAT study
Trujillo-Santos J.;Farge-Bancel D.;Pedrajas J. M.;Gomez-Cuervo C.;Ballaz A.;Braester A.;Mahe I.;Villalobos A.;Porras J. A.;Monreal M.;Adarraga M. D.;Aibar J.;Aibar M. A.;Amado C.;Arcelus J. I.;Asuero A.;Barba R.;Barbagelata C.;Barron M.;Barron-Andres B.;Blanco-Molina A.;Botella E.;Camon A. M.;Casado I.;Castro J.;Castro M.;Chasco L.;Criado J.;de Ancos C.;del Toro J.;Demelo-Rodriguez P.;Diaz-Brasero A. M.;Diaz-Peromingo J. A.;Di Campli M. V.;Dubois-Silva A.;Escribano J. C.;Esposito F.;Falga C.;Farfan-Sedano A. I.;Fernandez-Capitan C.;Fernandez-Reyes J. L.;Fidalgo M. A.;Flores K.;Font C.;Font L.;Francisco I.;Gabara C.;Galeano-Valle F.;Garcia M. A.;Garcia-Bragado F.;Garcia de Herreros M.;Garcia de la Garza R.;Garcia-Diaz C.;Garcia-Hernaez R.;Garcia-Raso A.;Gil-Diaz A.;Gimenez-Suau M.;Grau E.;Guirado L.;Gutierrez J.;Hernandez-Blasco L.;Hernando E.;Jara-Palomares L.;Jaras M. J.;Jimenez D.;Jimenez R.;Jimenez-Alfaro C.;Joya M. D.;Lainez-Justo S.;Latorre A.;Lima J.;Llamas P.;Lobo J. L.;Lopez-Jimenez L.;Lopez-Miguel P.;Lopez-Nunez J. J.;Lopez-Reyes R.;Lopez-Saez J. B.;Lorenzo A.;Madridano O.;Maestre A.;Marchena P. J.;Martin-Martos F.;Martinez-Urbistondo D.;Mella C.;Mercado M. I.;Moises J.;Morales M. V.;Munoz-Blanco A.;Munoz-Rivas N.;Navas M. S.;Nieto J. A.;Nofuentes-Perez E.;Nunez-Fernandez M. J.;Obispo B.;Olid M.;Olivares M. C.;Orcastegui J. L.;Osorio J.;Otalora S.;Otero R.;Paredes D.;Parra P.;Pellejero G.;Portillo J.;Rivera-Civico F.;Rodriguez-Chiaradia D. A.;Rodriguez-Matute C.;Rogado J.;Rosa V.;Ruiz-Artacho P.;Ruiz-Gimenez N.;Ruiz-Ruiz J.;Ruiz-Sada P.;Salgueiro G.;Sanchez-Martinez R.;Sanchez-Munoz-Torrero J. F.;Sancho T.;Soler S.;Suarez-Rodriguez B.;Surinach J. M.;Tirado R.;Torres M. I.;Tolosa C.;Uresandi F.;Valero B.;Valle R.;Varona J. F.;Vidal G.;Villares P.;Zamora C.;Engelen M.;Vanassche T.;Verhamme P.;Hirmerova J.;Maly R.;Ait Abdallah N.;Bertoletti L.;Bura-Riviere A.;Catella J.;Couturaud F.;Crichi B.;Debourdeau P.;Espitia O.;Falvo N.;Helfer H.;Lacut K.;Le Mao R.;Moustafa F.;Poenou G.;Quere I.;Schellong S.;Brenner B.;Tzoran I.;Nikandish R.;Bilora F.;Brandolin B.;Ciammaichella M.;Di Micco P.;Imbalzano E.;Maida R.;Pace F.;Pesavento R.;Prandoni P.;Quintavalla R.;Rocci A.;Siniscalchi C.;Tufano A.;Visona A.;Zalunardo B.;Birzulis J.;Skride A.;Zaicenko A.;Fonseca S.;Martins F.;Meireles J.;Bosevski M.;Bounameaux H.;Mazzolai L.;Ochoa-Chaar C. I.;Weinberg I.;Bui H. M.
2022
Abstract
Background: Venous thromboembolism (VTE) is a frequent complication in patients with cancer and a leading cause of morbidity and death. Objectives: The objective of the RIETECAT study was to compare the long-term effectiveness and safety of enoxaparin versus dalteparin or tinzaparin for the secondary prevention of VTE in adults with active cancer. Methods: We used the data from the multicenter, multinational RIETE registry to compare the rates of VTE recurrences, major bleeding, or death over 6 months in patients with active cancer and acute VTE using full doses of enoxaparin versus dalteparin or tinzaparin, and a multivariable Cox proportional hazard model was used to analyze the primary end point. Results: From January 2009 to June 2018, 4451 patients with active cancer received full doses of the study drugs: enoxaparin, 3526 patients; and dalteparin or tinzaparin, 925 (754 + 171) patients. There was limited difference in VTE recurrences (2.0% vs 2.5%) and mortality rate (19% vs 17%) between the enoxaparin and dalteparin or tinzaparin subgroups. However, there was a slight numerical increase in major bleeding (3.1% vs 1.9%). Propensity score matching confirmed that there were no differences in the risk for VTE recurrences (adjusted hazard ratio [aHR], 0.81; 95% confidence interval [CI], 0.48-1.38), major bleeding (aHR, 1.40; 95% CI, 0.80-2.46), or death (aHR, 1.07; 95% CI, 0.88-1.30) between subgroups. Conclusions: In RIETECAT, in patients with cancer and VTE receiving full-dose enoxaparin or dalteparin or tinzaparin, no statistically significant differences were observed regarding effectiveness and safety outcomes over a 6-month period.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11577/3543097
Citazioni
ND
7
7
ND
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
