Lo scritto, che esamina la sentenza con cui il Tribunale della Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha annullato la decisione con cui la Banca Centrale Europea aveva sottoposto Banca Carige ad amministrazione straordinaria, mira a evidenziare le criticità dell’orientamento promosso dal Tribunale, in quanto esso non sembra coerente con il sistema di intervento precoce delineato dal legislatore comunitario e pare capace di pregiudicare il buon funzionamento del Meccanismo di Vigilanza Unico.
I poteri di intervento precoce della Banca Centrale Europea a dieci anni dall’istituzione del Meccanismo di Vigilanza Unico: alcune riflessioni dopo il caso Carige (nota a C. Giust. UE, Trib., IV sez. ampl., 12 ottobre 2022, Causa T‑502/19 Corneli / BCE)
Edoardo Cecchinato
2024
Abstract
Lo scritto, che esamina la sentenza con cui il Tribunale della Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha annullato la decisione con cui la Banca Centrale Europea aveva sottoposto Banca Carige ad amministrazione straordinaria, mira a evidenziare le criticità dell’orientamento promosso dal Tribunale, in quanto esso non sembra coerente con il sistema di intervento precoce delineato dal legislatore comunitario e pare capace di pregiudicare il buon funzionamento del Meccanismo di Vigilanza Unico.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
