Alla luce della decisione d’inammissibilità resa dalla Corte africana per i diritti dell’uomo e dei popoli nell’ambito del caso Emil Touray e altri c. Repubblica del Gambia, il presente contributo, dopo aver ripercorso brevemente l’evoluzione dell’interpretazione ed applicazione della nozione di res iudicata nella giurisprudenza del sistema africano, analizza la ricostruzione dei due concetti dell’identità ratione personae e di «settlement of a dispute» così come operata dalla maggioranza, altresì discutendo le aporie evidenziate dai giudici dissenzienti.
Nodi interpretativi ed incertezze applicative del principio di res iudicata nella giurisprudenza della Corte africana dei diritti dell’uomo e dei popoli: note a margine della decisione Emil Touray e altri c. Repubblica del Gambia
Veronica Botticelli
2023
Abstract
Alla luce della decisione d’inammissibilità resa dalla Corte africana per i diritti dell’uomo e dei popoli nell’ambito del caso Emil Touray e altri c. Repubblica del Gambia, il presente contributo, dopo aver ripercorso brevemente l’evoluzione dell’interpretazione ed applicazione della nozione di res iudicata nella giurisprudenza del sistema africano, analizza la ricostruzione dei due concetti dell’identità ratione personae e di «settlement of a dispute» così come operata dalla maggioranza, altresì discutendo le aporie evidenziate dai giudici dissenzienti.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
21072023182101.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Published (publisher's version)
Licenza:
Accesso libero
Dimensione
497.5 kB
Formato
Adobe PDF
|
497.5 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.