Valutazione della sostenibilità nelle certificazioni ambientali a scala urbana: comparazione tra GBC Quartieri e ITACA Scala Urbana

Nel panorama nazionale ed internazionale, il progetto urbano ha necessità di rinnovarsi trovando risposte alle nuove sfide riguardo i temi del cambiamento climatico, dell’accessibilità ai beni comuni e delle crescenti diseguaglianze sociali. I sistemi di certificazione ambientale a scala di quartiere possono aiutare in questo, avendo condotto, rispetto alle stesse certificazioni a scala edificio, una maggiore integrazione interna del fattore umano e delle pratiche partecipative. Tale considerazione necessita però di una analisi più approfondita dei protocolli, fin all’interno della loro struttura e assegnazione di punteggio. Per questo motivo, sono stati comparati due differenti protocolli italiani di certificazione ambientale attraverso macroaree comuni e la normalizzazione dei loro punteggi: GBC Quartieri e ITACA Scala Urbana. Il primo ha una struttura interna con dei prerequisiti obbligatori ed un punteggio ottenibile soddisfacendo dei crediti, mentre il secondo consiste in una valutazione multicriterio e la compilazione di fogli di calcolo, uno per ogni differente indicatore di performance. Il protocollo ITACA Scala Urbana, negli ultimi anni, ha visto lo sviluppo anche di un suo aggiornamento e di una sua sintesi attivando il protocollo denominato “Sintetico”. Il contributo intende quindi esaminare il grado di sostenibilità sociale dei vari protocolli ed un loro confronto.