Il danno da inadempimento nel diritto romano

The choice of the title of this thesis, "Damage by default in the Roman law," seeks to represent a nutshell, with a staff position that the writer in his own scientific research has put in place an analysis of Roman private law aimed at understanding whether is possible or not seeing in it , in line with the latest trends in the right living , ideas to admit or deny the Recoverability of non-pecuniary damage for breach of contract (or rather: by debt default ), given the current interest in the subject. In particular, with the use of a terminology belonging to the current law, without resorting to the specifications on the type of damage taken into consideration, I joined the school of thought that believes that the ultimate goal of a claim for redress to the injured party from the non others is to compensate for any kind of damage, regardless of whether it is pecuniary or non-pecuniary. The structure of this research is divided into three chapters. The first chapter summarizes the main features of the system in the living law of non-pecuniary damage in contracting. A second chapter deals specifically and in detail the non-pecuniary damage in the Romanist doctrine. A third chapter is devoted to the analysis of the exegetical evidence of the Roman jurists, in individual cases of contractual liability in relation to the protection of non-economic values. In concluding, we are carrying personal considerations.

La scelta del titolo della presente tesi, “Danno da inadempimento nel diritto romano”, cerca di rappresentare con estrema sintesi una personale posizione della scrivente che nella propria attività di ricerca scientifica ha posto in essere un’analisi del diritto privato romano finalizzata a comprendere se sia possibile o meno ravvisarvi, in linea con le ultime tendenze del diritto vivente, spunti per ammettere o negare la risarcibilità del danno non patrimoniale da inadempimento contrattuale (rectius: da inadempimento di obbligazioni) a fronte dell’attuale interesse alla materia. In particolare, con il ricorso ad una terminologia appartenente al diritto attuale, senza ricorrere a specificazioni sul tipo di danno preso in esame, ho aderito a quella corrente di pensiero che ritiene che il fine ultimo di una tutela risarcitoria per la parte danneggiata dall'inadempimento altrui è quello di risarcire ogni genere di danno subito, indipendentemente dal fatto che si tratti di danno patrimoniale o non patrimoniale. La struttura della presente ricerca è articolata in tre capitoli. Un primo capitolo riassume i tratti fondamentali nel diritto vivente del sistema del danno non patrimoniale in ambito contrattuale. Un secondo capitolo si occupa specificatamente e dettagliatamente del danno non patrimoniale nella dottrina romanistica. Un terzo capitolo è dedicato all'analisi esegetica delle testimonianze dei giuristi romani, afferenti ad alcune ipotesi di responsabilità contrattuale in relazione alla tutela di valori non patrimoniali. In sede di conclusioni, si effettueranno delle considerazioni personali.