Cronaca di una svolta annunciata: doppia pregiudizialità e dialogo tra Corti, a un anno dalla sentenza n. 269/2017

Avvertita subito dalla dottrina come premessa di una «svolta epocale» nei rapporti tra diritto interno e ordinamento sovranazionale, la sentenza n. 269/2017 contiene talune affermazioni di portata e implicazioni estremamente ampie. Dottrina e giurisprudenza si sono cimentate in innumerevoli tentativi d’interpretazione; per contro, la Corte costituzionale non ha ancora avuto occasione di replicare alle richieste di chiarimenti provenienti in particolare dai giudici di legittimità. Il presente scritto si propone di collocare l’obiter dictum della Corte all’interno di un quadro interpretativo più ampio, esponendo in particolare le ragioni che inducevano ad un superamento della sentenza Granital, per poi tentare un’interpretazione «adeguatrice» della sentenza 269 che al contempo non ne neutralizzi ogni portata innovativa. Successivamente, si dà conto della ricezione della decisione della Corte nel circuito giudiziario della tutela multilivello; infine, si propongono alcune riflessioni sul nuovo ruolo che si sta delineando per la giustizia costituzionale accentrata nel sistema europeo di tutela dei diritti.