Il lavoro si sofferma sull'impatto della recente pronuncia n. 28314/2019 delle Sezioni Unite con la quale la Suprema Corte ha stabilito che l'uso selettivo delle nullità di protezione da parte dell'investitore nei contratti di intermediazione finanziaria è in sé ammissibile, ma la controparte professionale potrà sollevare un'eccezione di buona fede nei casi in cui l'esito di tale scelta scelta processuale conduca a risultati che trascendano la ratio legis.
L’USO SELETTIVO DELLA NULLITÀ DI PROTEZIONE: UN FALSO PROBLEMA?
M. Girolami
2020
Abstract
Il lavoro si sofferma sull'impatto della recente pronuncia n. 28314/2019 delle Sezioni Unite con la quale la Suprema Corte ha stabilito che l'uso selettivo delle nullità di protezione da parte dell'investitore nei contratti di intermediazione finanziaria è in sé ammissibile, ma la controparte professionale potrà sollevare un'eccezione di buona fede nei casi in cui l'esito di tale scelta scelta processuale conduca a risultati che trascendano la ratio legis.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
NGCC_01_2020_0154-GIROLAMI.pdf
Accesso riservato
Descrizione: Articolo principale
Tipologia:
Published (publisher's version)
Licenza:
Accesso privato - non pubblico
Dimensione
336.86 kB
Formato
Adobe PDF
|
336.86 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
