Lo scopo del presente saggio è quello di spiegare come l’incertezza del diritto si estrinseca effettivamente su una molteplicità di piani: da un lato, le modalità di produzione delle norme, vale a dire l’esistenza e la combinazione in sistema delle singole fonti normative, e ciò quale prodotto del pluralismo, dall’altro lato, l’opera ermeneutica degli interpreti in una società aperta reintroduce in tutta la sua gravità incessanti motivi di variazione, che rendono sempre più complicata la prevedibilità non solo la decisione dei casi singoli, ma anche l’evoluzione stessa dell’ordinamento giuridico. L’intento è allora verificare le risposte paradigmatiche di filosofi e giuristi al sempre maggiore grado di incertezza del sistema, se e in che senso possano dirsi soddisfacenti e per quali ragioni.
Tre modi di dire "(in)certezza del diritto"
Federico Casa
2018
Abstract
Lo scopo del presente saggio è quello di spiegare come l’incertezza del diritto si estrinseca effettivamente su una molteplicità di piani: da un lato, le modalità di produzione delle norme, vale a dire l’esistenza e la combinazione in sistema delle singole fonti normative, e ciò quale prodotto del pluralismo, dall’altro lato, l’opera ermeneutica degli interpreti in una società aperta reintroduce in tutta la sua gravità incessanti motivi di variazione, che rendono sempre più complicata la prevedibilità non solo la decisione dei casi singoli, ma anche l’evoluzione stessa dell’ordinamento giuridico. L’intento è allora verificare le risposte paradigmatiche di filosofi e giuristi al sempre maggiore grado di incertezza del sistema, se e in che senso possano dirsi soddisfacenti e per quali ragioni.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
