Se dal punto di vista teorico non sorgono dubbi sulle differenze che sussistono tra modus e condizione, non può dirsi altrettanto agevole il compito dell’interprete, allorquando si trovi in concreto a dover scegliere in ordine alla qualificazione da dare alla volontà espressa in una disposizione testamentaria. La prassi applicativa ci offre numerosi esempi di ciò. Date le notevoli differenze sul piano disciplinare tra le due figure in esame, diviene di fondamentale importanza la ricerca di un criterium individuationis, idoneo a guidare la scelta dell’interprete, in modo da evitare che questa sia arbitraria ovvero dettata dalla considerazione di interessi ultronei rispetto a quelli avuti di mira dal de cuius.
Onere testamentario e condizione: un rapporto controverso
GUADAGNIN, ANNA
2014
Abstract
Se dal punto di vista teorico non sorgono dubbi sulle differenze che sussistono tra modus e condizione, non può dirsi altrettanto agevole il compito dell’interprete, allorquando si trovi in concreto a dover scegliere in ordine alla qualificazione da dare alla volontà espressa in una disposizione testamentaria. La prassi applicativa ci offre numerosi esempi di ciò. Date le notevoli differenze sul piano disciplinare tra le due figure in esame, diviene di fondamentale importanza la ricerca di un criterium individuationis, idoneo a guidare la scelta dell’interprete, in modo da evitare che questa sia arbitraria ovvero dettata dalla considerazione di interessi ultronei rispetto a quelli avuti di mira dal de cuius.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
