Sommario: 1. L'opposizione del terzo titolare di un diritto autonomo e incompatibile con quello accertato dalla sentenza inter alios. - 2. L'assenza di un termine di decadenza per la proposizione dell'opposizione del terzo titolare di un diritto incompatibile quale conseguenza della sua "sostanza" di azione. - 3. Segue: le conseguenze inaccettabili dell'opposta tesi. - 4. L'assenza di un termine di decadenza per la proposizione anche dell'opposizione del terzo litisconsorte necessario pretermesso e del falsamente rappresentato.
L’opposizione ordinaria di terzo e l’assenza del termine per proporla
TURATTO, SILVIA
2011
Abstract
Sommario: 1. L'opposizione del terzo titolare di un diritto autonomo e incompatibile con quello accertato dalla sentenza inter alios. - 2. L'assenza di un termine di decadenza per la proposizione dell'opposizione del terzo titolare di un diritto incompatibile quale conseguenza della sua "sostanza" di azione. - 3. Segue: le conseguenze inaccettabili dell'opposta tesi. - 4. L'assenza di un termine di decadenza per la proposizione anche dell'opposizione del terzo litisconsorte necessario pretermesso e del falsamente rappresentato.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
