Le prime applicazioni dell'art. 140 bis del codice del consumo non hanno dato esiti felici. Dopo una sintetica premessa sulla nuova disciplina e sul modello di riferimento, nel commento si illustrano i primi provvedimenti del Tribunale di Torino e del Tribunale di Napoli. Si affrontano, quindi, le questioni sulla ammissibilità del cumulo tra azione collettiva risarcitoria e azione collettiva inibitoria e azioni individuali. Si conclude nel senso della inammissibilità, in considerazione della tipicità della prima e del suo limitato e comunque predeterminato oggetto.
Prime pronunce e qualche punto fermo sull'azione risarcitoria di classe.
CONSOLO, CLAUDIO;
2010
Abstract
Le prime applicazioni dell'art. 140 bis del codice del consumo non hanno dato esiti felici. Dopo una sintetica premessa sulla nuova disciplina e sul modello di riferimento, nel commento si illustrano i primi provvedimenti del Tribunale di Torino e del Tribunale di Napoli. Si affrontano, quindi, le questioni sulla ammissibilità del cumulo tra azione collettiva risarcitoria e azione collettiva inibitoria e azioni individuali. Si conclude nel senso della inammissibilità, in considerazione della tipicità della prima e del suo limitato e comunque predeterminato oggetto.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.