Due strumenti per la valutazione dell’attaccamento romantico a confronto: ECR ed ECR-R

L’obiettivo della ricerca era mettere a confronto due strumenti ampiamente usati per la valutazione dell’attaccamento romantico, somministrandoli entrambi a uno stesso gruppo di soggetti adulti. Il primo è il questionario Experiences in Close Relationships (ECR, Brennan, Clark & Shaker, 1998), uno degli strumenti più utilizzati e validati, anche in ambito italiano. Il secondo è la versione rivista dell’ECR, l’Experiences in Close Relationships-Revised (ECR-R; Fraley, Waller & Brennan, 2000), sviluppato per migliorare la precisione di misurazione dello strumento. Alla ricerca hanno preso parte 180 soggetti adulti (età media 22,43 anni, ds = 2,56), ripartiti in tre sottogruppi di uguale numerosità (single, con partner da meno di due anni e più di due anni); metà erano femmine e metà maschi. La procedura ha comportato la somministrazione a tutti i soggetti della versione italiana dell’ECR (Picardi et al., 2000) e dell’ECR-R (nella nostra versione: Calvo, 2008) controbilanciando l’ordine di presentazione degli strumenti all’interno dei sottogruppi. In sintesi, gli strumenti hanno mostrato un’elevata consistenza interna, del tutto simile fra loro (alfa di Cronbach: ECR evitamento = 0,93; ECR ansietà = 0,88; ECR-R evitamento = 0,92; ECR-R ansietà = 0,88) e un’alta correlazione fra le scale corrispondenti (evitamento ECR e ECR-R, r = .92, ansietà ECR e ECR-R, , r = .82). Vi è una maggiore indipendenza fra le scale di evitamento e ansietà nell’ECR (r = .18) rispetto all’ECR-R (r = .40). Nella distribuzione dei punteggi non vi sono differenze fra i due strumenti nella media dell’evitamento (t[179]=-1.65, ns), mentre vi è una differenza significativa nell’ansietà (t[179]=10.1, p = .001). Uno stesso soggetto, quindi, tenderà ad avere punteggi di ansietà più elevati se valutato con l’ECR rispetto all’ECR-R (conseguentemente non è corretto utilizzare in modo intercambiabile le distribuzioni normative dei due strumenti).